在多链与去中心化应用并行发https://www.shunxinrong.com ,展的今天,评估TP钱包与小狐狸(MetaMask)应以技术栈和使用场景为核心,而非单一界面好恶。首先谈“全节点客户端”。严格意义上,绝大多数移动/浏览器钱包都不是全节点:它们采用轻节点或RPC代理模式以便节省资源。小狐狸作为浏览器扩展与移动端,常配合Infura/Alchemy等托管RPC;TP钱包面向多链,常使用各链的公共或自建节点集群。若安全与可验证性
作者:李思遥发布时间:2026-02-08 18:19:51
文章把全节点和RPC信任的问题讲得很清晰,决定尝试自建节点后再比较两款钱包。
对合约维护和权限管理的建议很实用,尤其是批准(approve)撤销方面。
赞同作者对账户抽象和社恢复的未来判断,期待更多钱包支持ERC-4337。
TP的钱包多链优势明显,但安全通信那部分提醒得很好,WalletConnect v2确实重要。
评论
Neo
文章把全节点和RPC信任的问题讲得很清晰,决定尝试自建节点后再比较两款钱包。
晴川
对合约维护和权限管理的建议很实用,尤其是批准(approve)撤销方面。
CryptoCat
赞同作者对账户抽象和社恢复的未来判断,期待更多钱包支持ERC-4337。
林墨
TP的钱包多链优势明显,但安全通信那部分提醒得很好,WalletConnect v2确实重要。